Inteligencia artificial y propiedad intelectual en Paraguay

• Autor: Chap Kau Kwan Chung, Derlis Daniel Duarte, Christian Britez
• Cargo: Universidad del Pacífico. Asunción, Paraguay/Universidad Nacional de Canindeyú. Salto del Guairá, Paraguay/Universidad Nacional de Canindeyú. Salto del Guairá, Paraguay
• Páginas: 22-27

Publicación periódica de acceso abierto, nanciada y editada por la

Universidad de la Integración de las Américas

Jurídica UNIDA

e-ISSN: 2958-7816

Este es un artículo publicado en Acceso Abierto bajo Licencia Creative Commons CC-BY, que permite el uso sin restricciones, distribución y reproducción en cualquier medio,

siempre que se cite debidamente la obra original.

22| Enero - Junio | https://revistacientica.unida.edu.py |

RESUMEN

El propósito fundamental de este estudio es examinar la legislación vigente en Paraguay con el objetivo de determinar la presencia

o ausencia de un marco legal especíco que regule el empleo de la Inteligencia Articial en el ámbito de la Propiedad Intelectual.

Se utilizó un enfoque cualitativo, no experimental, transversal y analítico. Se analizó la legislación jurídica paraguaya con análisis

bibliográca de la Constitución Nacional y leyes. Los resultados más relevantes resaltan en que la Constitución de Paraguay

reconoce y protege los derechos fundamentales, incluidos los derechos de propiedad; existe la protección de los dibujos y modelos

industriales; el Código Civil de Paraguay establecen los derechos y facultades que tiene el propietario sobre una cosa; existe un

marco legal para la protección y registro de marcas; etc. Se concluye que la Constitución de Paraguay proporciona una base general

para la protección de la propiedad intelectual, incluyendo las obras generadas por la inteligencia articial. Sin embargo, por mandato

de la misma normativa, su regulación especíca debe ser establecida a través de leyes de rango inferior. Si con las leyes vigentes en

Paraguay se resuelven litigios sobre propiedad intelectual que involucran la aplicación de la inteligencia articial, podrían vulnerarse

principios fundamentales como el de legalidad, taxatividad y la seguridad jurídica.

Palabras clave: Inteligencia Articial, Propiedad Intelectual, legislación

ABSTRACT

The main purpose of this study is to examine the current legislation in Paraguay with the objective of determining the presence or

absence of a specic legal framework that regulates the use of Articial Intelligence in the eld of Intellectual Property. A qualitative,

non-experimental, transversal and analytical approach was used. Paraguayan legal legislation was analyzed with bibliographic

analysis of the National Constitution and laws. The most relevant results highlight that the Constitution of Paraguay recognizes and

protects fundamental rights, including property rights; there is protection of industrial designs and models; The Civil Code of Paraguay

establishes the rights and powers that the owner has over a thing; there is a legal framework for the protection and registration of

trademarks; etc. It is concluded that the Constitution of Paraguay provides a general basis for the protection of intellectual property,

including works generated by articial intelligence. However, by mandate of the same regulations, its specic regulation must be

established through lower-ranking laws. If intellectual property disputes that involve the application of articial intelligence are resolved

with the laws in force in Paraguay, fundamental principles such as legality, taxativity and legal certainty could be violated.

Keywords: Articial Intelligence, Intellectual Property, legislation

1 Universidad del Pacíco. Asunción, Paraguay.

2 Universidad Nacional de Canindeyú. Salto del Guairá, Paraguay.

Articial intelligence and intellectual property in Paraguay

Inteligencia articial y propiedad intelectual en Paraguay

Artículo original

Para correspondencia dirigirse a:wendy505@hotmail.com; duartesanchezderlisdaniel@gmail.com; christianbritez01@gmail.com

Recibido: 12 de setiembre de 2023. Aceptado: 30 de noviembre de 2023.

Conictos de interes: Ninguna que declarar. Fuente de nanciamiento: Ninguno. Editor responsable: Juan Beranger

Chap Kau Kwan Chung1 , Derlis Daniel Duarte2* , Christian Britez2

INTRODUCCIÓN

La expresión Propiedad Intelectual (PI), tiene sus raíces etimológicas en el latín proprius: propio, personal e intellectus: inteligencia,

comprensión, talento, agudeza; en este sentido, podría interpretarse como el talento personal o capacidad propia. A pesar de ser

considerada como la propiedad más signicativa de un individuo, lamentablemente, es una de las menos apreciadas y comprendidas

(Miyahira Arakaki, 1999). En este contexto, el tema de los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI) está cobrando una relevancia

creciente, especialmente para las empresas innovadoras que buscan expandirse a nivel internacional (Candelin-Palmqvist et al.,

2012).

Dado que la declaración fue proclamada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en París, Francia,

el 10 de diciembre de 1948, y representa un documento histórico de relevancia mundial, la inclusión de la PI en esta declaración

adquiere una importancia verdaderamente trascendental. Este hecho resalta porque el documento fue considerado y elaborado

por representantes de diversas regiones del mundo, a pesar de las notables diferencias jurídico-culturales entre ellas. Por primera

vez, lograron establecer los derechos humanos fundamentales que necesitan protección a nivel global, incluyendo expresamente la

propiedad intelectual (Salinas González y Florentín Candia, 2022).

Jurídica UNIDA, 2024, vol. 2, nro. 1, p. 22-27