Acordada nº 1135 de Corte Suprema de Justicia, 22 de Noviembre de 2016

• Presidente: Alicia Beatriz Pucheta de Correa
• Fecha de Resolución: 22 de Noviembre de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia

POR LA QUE SE OPTIMIZA LA EJECUCIÓN DE LA ACORDADA Nº 319/04 Y EL MANUAL DE BUENAS PRACTICAS PARA LOS JUZGADOS PENALES DE GARANTÍAS Y LOS DEMÁS AUXILIARES DE JUSTICIA APROBADO POR ACORDADA Nº 1057/2016

En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay a los veintidós días del mes de noviembre del año dos mil dieciséis, siendo las doce horas, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, la Excma. Señora Presidenta Dra. A.B.P. de Correa, y los Excmos. Señores Ministros Doctores, J.R.T.K., M.P.C., A.F., M.O.B.A., S.B., C.A.G., L.M.B.R. y G.E.B. de Módica; ante mí, el S. autorizante;

D I J E R O N:

Que, por Acordada Nº 319 del 16 de junio de 2004, se reglamentó la Concesión o Revocación de Medidas Cautelares Personales.

Que, en el contexto material normativo, la Corte Suprema de Justicia estableció mecanismos tendientes a lograr la eficiencia en la administración de justicia sin detrimento de las garantías constitucionales, se reglamentó tres Artículos del Código Procesal Penal:

a. Art. 247 inciso 1° respecto a la necesidad de contar con datos completos del imputado;

b. Art. 242 respecto a los presupuestos para decretar la prisión preventiva;

c. Art. 243 numeral 4 respecto a los antecedentes del imputado que configuran el peligro de fuga, presupuesto para decretar la prisión preventiva.

Por Acordada Nº 1057 del 8 de marzo de 2016 se estableció las Pautas para Optimizar el funcionamiento de los Juzgados Penales de Garantías de la Capital.

En ese sentido, con el objeto de continuar con la implementación efectiva de las disposiciones para el buen funcionamiento de las normas vigentes, es necesario establecer pautas para la ejecución de los mismos.

La Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de dictar acordadas que reglamenten el funcionamiento interno del Poder Judicial, en virtud del Art. 3 inc. b) de la Ley N° 609/95 y del Art. 29 inc. a) del Código de Organización Judicial.

Por tanto, en uso de sus atribuciones;

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

A C U E R D A:

Art. 1º.- Establecer que el informe de antecedentes judiciales actualizados requerido durante las audiencias y diligencias, en los términos de los Arts. 242, 250 y 251 del C.P.P., deberán ser producidos en tiempo real.

Art. 2º.- Establecer que al momento del acta de la audiencia prevista en el Art. 252 del C.P.P., el Juez deberá, en su caso, precisar el allanamiento del Ministerio Público de la Querella Adhesiva o de la víctima en particular, en cuanto a lo que solicite el imputado y el cumplimiento del Art. 5º de la Acordada Nº 319/2004.

Art. 3º.- Disponer que la Dirección de Auditoría de Gestión Jurisdiccional verifique el cumplimiento del numeral 9 del Manual de buenas prácticas para los Juzgados Penales de Garantías y demás Auxiliares de Justicia, aprobado por Acordada Nº 1057/2016.

Art. 4º.- Establecer que en cuanto a la aplicación de las disposiciones del Art. 44 del C.P.P. la conducta del autor no podrá prestar satisfacción por el ilícito ocasionado y no podrá volver a realizar otro hecho punible, cuando cuente con condenas previas por hechos punibles contra las personas, resultante de una conducta dolosa.

Art. 5º.- Anotar, registrar, notificar.

Ante mí: